Меню

Оборудование для селекции и семеноводства



Селекционные сеялки КЛЕН

Главная цель селекции — получение новых сортов, которые превосходят по своим характеристикам предыдущие поколения семян.

В процессе селекционно-семеноводческих работ в научных исследовательских учреждениях ставится основная задача — улучшение возделываемого в производстве сорта.

Отвечая всем современным требованиям, инновационная техника для селекции и семеноводства производства предприятия Клен, позволяет эффективно использовать ее в производственном процессе. Выделяется высокотехнологичным исполнением, благодаря автоматизированной системе управления и контроля работы.

Данное преимущество позволяет экономить рабочее время оператора при настройке и обслуживании техники, тем самым увеличивая качество и количество производственных работ.

Удобство в эксплуатации, неприхотливость в обслуживании, проверенное временем качество и надежность машин и оборудования делает наш продукт незаменимым помощником для селекционеров и семеноводов.

ОСОБЕННОСТИ ПОСЕВНОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВА МСНПП «КЛЕН»:

  • Отсутствие травмирования зерна.
  • Универсальность по высеваемым культурам: от мелкосемянного амаранта до сои (гороха). Без какого-либо переоборудования и доукомплектации агрегата.
  • Гарантированный высев без смешивания сортов.
  • Быстрая очистка от остатков посевного материала.
  • Удобство управления и настройки режимов работы.
  • Контроль высева. Светозвуковая сигнализация отклонений посевного процесса.
  • Облегченный вес конструкции для агрегатирования с минимальным тяговым классом трактора.

СРЕДИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ СЕЛЕКЦИОННОЙ ТЕХНИКИ «КЛЕН»:

  • ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского»
  • ФГБНУ «Самарский НИИСХ»
  • ФГБОУ ВО «Белгородский ГАУ»
  • ФГБОУ ВО «Кубанский ГАУ»
  • ФГБНУ ВНИИ Кукурузы (г. Пятигорск)
  • ФГБУН СФНЦА РАН (г. Новосибирск)
  • ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ» и другие.

Источник

ФГБНУ ФНАЦ ВИМ

  • Историко-тематическая экспозиция
  • История
  • Руководство
  • Структура
  • Отчётность
  • Вакансии
  • Информационные материалы
  • Новости образования
  • Сведения об образовательном подразделении
  • Абитуриенту
  • Обучающимся
  • Проекты
  • Научные направления
  • Диссертационные советы
    • Диссертационные советы
    • Д 006.110.01
    • Д 006.110.02
  • Совет молодых ученых
    • Совет молодых ученых
    • Положение о СМУС
    • Актив СМУС
    • План работы СМУС
    • Деятельность СМУС
  • Экспериментальное производство
  • Технологическая платформа
  • ЦКП «Нано-центр»
    • ЦКП «Нано-центр»
    • Задачи центра
    • Оборудование

Яндекс.Погода

  • Главная
  • Наука
  • Научные направления

Системы и комплексы машин для селекции и семеноводства

Системы и комплексы машин для селекции и семеноводства

Целью данного направления является разработка инновационных технологий, высокоинтенсивных комплексов автоматизированных машин и оборудования для селекции сельскохозяйственных культур.
В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

— разработать комплексные решения для автоматизации и механизации работ на всех этапах селекции и оригинального семеноводства;

— разработать методы высокоэнергетического воздействия на семенной материал с целью повышения их посевных показателей роста и развития растений;

— разработать технологии идентификации ДНК семян зерновых культур произведенных и импортируемых на территории Российской Федерации;

— разработать автоматизированные машины реализующие принципы неинвазивной лазерной спектроскопии.

В последние годы реализован ряд проектов.

Разработаны селекционный триммер для I и II этапов селекционных работ.

Разработана концепция создания нового отечественного селекционно-семеноводческого комбайна для III и IV этапов селекционных работ.

Разработаны технологии и стационарное оборудование для облучения семян или зерна в низкочастотном электромагнитном поле для повышения их урожайности и устойчивости при хранении. Данная технология прошла апробацию и внедрена на предприятиях Ставропольского края.

В настоящий момент ведется работа по созданию автоматизированной поточной линии по обработке образцов селекционного материала, включающая в себя следующие этапы:

— построение системы послеуборочной обработки рассчитанной на своевременный прием всего урожая, высококачественную послеуборочную обработку, надежное хранение. Создание системы поточной линии вызвано тем, что большинство селекционных учреждений ведут селекцию по нескольким культурам и число получаемых образцов семян на III и IV этапе селекционных работ, подлежащих послеуборочной обработке, исчисляется тысячами;

— разработка машин, формирующих поточную линию и работающих на принципах электронно-оптического глаза, создание отделений сушки на основе контейнерной технологии;

— разработка машин по маркировке и системы хранения семян;

— создание интеллектуальной технической системы для высевающих аппаратов, которая будет учитывать почво-климатические особенности зон России и оптимизировать основные технические характеристики процесса. Возможно осуществить полную модернизацию селекционной техники путем отказа от кинематической схемы подачи семенного материала и замены на полностью интеллектуальную, автоматизированную систему.

1. ВИМ – основатель производства селекционной техники в России Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П., Кынев Н.Г. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2008. № 4. С. 9-11.

2. Проблема механизации работ в селекции и семеноводстве Лобачевский Я.П. В сборнике: «Золотая осень» — демонстрация достижений российских аграриев материалы мероприятий в рамках деловой программы 11-й Российской агропромышленной выставки, 9-12 октября 2009 г.. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса. Москва, 2010. С. 110-111.

3. Измайлов А.Ю. Развитие производств техники для селекции и семеноводства — одна из приоритетных задач сельскохозяйственного машиностроения / А.Ю. Измайлов, Я.П. Лобачевский // Состояние и развитие регионального машиностроения научное издание. Москва, – 2010. – С. 96-103.

4. Левина Н.С., Тертышная Ю.В., Бидей И.А., Елизарова О.В., Шибряева Л.С. Посевные качества семян мягкой яровой пшеницы (triticum aestivum l.) при разных режимах воздействия низкочастотным электромагнитным полем // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 3. С.580-583.

5. Тертышная Ю.В., Левина Н.С., Елизарова О.В. Воздействие ультрафиолетового излучения на всхожесть и ростовые процессы семян пшеницы // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2017. №2. С.31-36.

6. Дорохов А.С., МосковскийМ.Н., Чаава М.М. Transporting devices for grain with new types of working units from polymeric materials Matec. Web of conference 30.03.2018.

7. Moskovsky M. N., Chumak I. V. and Chaava M. M Development of a structural-functional model of a single production process obtaining seed maal in farms ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences Vol. 13 No. 6 Март 2018.

8. MoskovskyM,N., Kovaleva A.V., Boiko A.A The identiftcation of the indicators of thefunctioning of working bodies of transporting devices which are implemented from polymericmaterials UHMW PE. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. 2017

9. Московскиий М.Н. Синтез системных решении технологического процесса получения семян на основе структурно-функционального моделирования дисс. док. техн. наук: 05.20.01 / Краснодар, 491с. 2017.

Полученные патенты и свидетельства

1. Патент на изобретение №2615350. Способ безопасной сушки семян в плотном слое Голубкович А.В., Павлов С.А., Елизарова О.В., Левина Н.С., 2016.

2. Патент на изобретение №2644196. Селекционный мотоблок – опрыскиватель Измайлова А.Ю., Марченко Л.А., Смирнова И.Г., Мочковой Т.В., Спиридонова А.Ю., 2017.

3. Патент на изобретение №2643947. Устройство для групповой упаковки, загрузки, транспортировки, сушки и хранения селекционных семян в контейнерах Голубкович А. В., Евтюшенков Н. Е., Елизаров В. П., Иванов М. В., Крюков М. Л., Павлов С. А., 2017.

4. Патент на изобретение №2538823. Полевая машина для уборки зерновых культур с селекционных делянок Жалнин Э.В., Орехов А.П., Подзоров А.В., 2013.

5. Патент на полезную модель №157636. Косилка однорядковая для уборки зерновых культур с селекционных делянок 2 этапа селекционных работ Жалнин Э.В., Орехов А.П., Подзоров А.В., 2015.

6. Патент на изобретение №2546384. Способ сушки селекционных семян Голубкович А.В., Павлов С.А., Бидей И.А., Тараканова Л.А., Нурбагандова Р.М., Сунгатуллина В.Н., 2014.

Источник

Зри в семя: почему селекция в РФ отстает от мировой и что с этим делать

Урожай сельхозкультур и качество конечных продуктов сильно зависят от достижений селекции. Почему в России сеют в основном импортные семена и как это исправить, выяснили эксперты из ВШЭ и ФАС

Читайте также:  Назначение генераторного оборудования цсп

Какие семена сажают в России

В 2018 году ученые из Омского государственного аграрного университета вывели сорт пшеницы «Сова» с фиолетовыми зернами. Она содержит много антиоксидантов и богата антоцианами, которые придают зернам необычный цвет и помогают бороться с воспалительными процессами. Новый сорт устойчив к засухе и вредителям и не требует обработки химикатами.

Над выведением «Совы» исследователи работали около десяти лет. После трехлетних испытаний ее внесут в государственный реестр, ожидают селекционеры.

Всего в реестре сортов, допущенных к использованию на территории России, около 25 тыс. наименований. Но в промышленных масштабах используется только малая часть. При этом пшеница — единственная из ключевых сельхозкультур, производство которой опирается на разработки российских селекционеров.

По другим культурам ситуация совсем другая. За 2009-19 годы в российском АПК резко выросла доля семян зарубежной селекции, выяснили авторы исследовательского проекта «Селекция 2.0». Его подготовили эксперты из Института права и развития ВШЭ-Сколково, Международного центра конкурентного права и политики ВШЭ-Сколково и Центра технологического трансфера НИУ ВШЭ при поддержке Федеральной антимонопольной службы. Основные выводы доклада представили на круглом столе в «Российской газете».

По данным исследователей, доля иностранной селекции по кукурузе за последние десять лет увеличилась с 37 до 58%, по подсолнечнику — с 53% до 73%. Выше всего показатель по сахарной свекле: 98% площадей засеяно зарубежными сортами.

«Если ничего не менять, пшеница с высокой вероятностью повторит траекторию развития других культур», — прогнозируют авторы доклада. По их словам, пока глобальные компании мало вкладывались в биотехнологическую селекцию пшеницы: у этой культуры сложный геном, который ученые расшифровали только в 2018 году.

Но теперь селекционные программы по пшеницы будут обновляться. Это может поставить под угрозу в том числе позиции РФ как экспортера зерновых, предостерегают участники рынка.

Эдуард Зернин, предправления Союза экспортеров зерна:

«Россия держит лидерство на мировом рынке пшеницы в условиях жесткой конкурентной борьбы. И хотя некоторые страны — вчерашние лидеры — сфокусировали свое производство на более маржинальных культурах (в первую очередь, сое и кукурузе), мы чувствуем серьезное давление со стороны Австралии, особенно на рынках Юго-Восточной Азии, а также Аргентины. Обе страны имеют благоприятное расположение, которое в условиях глобального изменения климата начинает играть критическую роль.

Более того, в 2020 году Аргентина первой в мире одобрила коммерческое производство засухоустойчивой генно-модифицированной пшеницы. Это может привести к революционному переделу рынка, если Аргентина сможет существенно нарастить объемы производства и снизить себестоимость. Крупнейшие мировые потребители озабочены скорее ценой, чем качеством закупаемого зерна.

К слову, Китай, крупнейший производитель пшеницы в мире, недавно принял решение в направлении индустриального применения биотехнологий в селекции растений. Похоже, в долгосрочной перспективе коммерческая адаптация ГМО-культур станет главной угрозой нашим лидирующим позициям на мировом рынке пшеницы».

Чем российские семена хуже

Средний возраст российских сортов на рынке — 10-20 лет, подсчитали авторы доклада. Это вдвое больше, чем у сортов зарубежной селекции, которые используются в России. В итоге отечественные семена часто проигрывают по своим характеристикам.

За последние пару десятилетий в мире практически завершился переход от экстенсивной к интенсивной модели земледелия. Теперь растение рассматривается как технологичный биореактор, который перерабатывает в сельскохозяйственную продукцию все ресурсы, вносимые в почву. А селекционеры каждый год создают новые сорта, выполняющие эту задачу все более эффективно.

Семена сильно влияют на урожай, в том числе за счет «отзывчивости» сорта к удобрениям, пестицидам и другим агротехнологиям. Сегодня урожайность российской пшеницы более чем вдвое отстает от показателей Канады, Китая и стран Европы — прежде всего, по темпам роста, показало исследование ВШЭ и ФАС. Лидером рейтинга по итогам опроса аграриев о яровой пшенице оказался «Тризо» немецкой компании DSV — один из немногих иностранных сортов, допущенных на рынок РФ.

В российской селекционной науке дела обстоят не лучшим образом, признают авторы доклада. Активность и цитируемость научных организаций из России в области современных биотехнологий растений составляет меньше 1% от того же показателя США или Китая. Диссертаций по теме защищается все меньше, в профильных организациях не хватает кадров, а в вузах — современных образовательных программ.

Тем не менее, достижения отечественной селекции нельзя недооценивать, говорит академик РАН, директор Федерального научного центра кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса Владимир Косолапов. В России есть научные школы легендарных ученых, напоминает он. И именно семенами, выведенными российскими НИИ, засевается 87% площадей озимой пшеницы и 92% площадей овса, а по рису и гречихе — 100%.

Как селекционеры остались без денег

Главная проблема состоит в том, что в России селекционеры слабо связаны с рынком, считают исследователи из ВШЭ и ФАС. А схема возврата денег в селекцию и семеноводство, по их словам, «и вовсе не функционирует».

Когда речь идет о семенах гибридов, вопрос решается естественным путем. Урожайность и качество таких семян теряются при пересеве. То есть сельхозпроизводители не могут получить их самостоятельно. Поэтому селекционеры контролируют цены на семена своих сортов, и они соответствуют вкладу в стоимость конечной продукции. Например, в производстве рапса и кукурузы на семена приходится 25-30% операционных расходов.

С негибридными сортами сложнее. Такие семена можно воспроизводить практически бесконтрольно. У селекционеров нет рычагов, чтобы на это повлиять — и сельхозпроизводители, и семенные компании могут получить продукцию без их участия. В итоге доля негибридных семян в операционных расходах намного ниже. К примеру, для пшеницы она составляет всего 10-15%, и лишь малая часть доходит до селекции.

Мировые отраслевые тренды дополнительно осложняют ситуацию. После череды слияний и поглощений глобальные игроки стали активно предлагать пакетные решения для сельхозпроизводителей. Семена продают вместе с агрохимией и подключением к цифровым платформам. В результате любые сторонние разработки оказываются несовместимы с продукцией компаний, доминирующих на рынке.

Вдобавок ко всему размер роялти, которые получают российские селекционеры, заметно ниже, чем в других странах. По экспертным оценкам, они составляют 0,016% против 2% на зарубежных рынках.

Основным источником средств для селекции остаются прямые государственные субсидии для профильных госучреждений, большинство которых плохо адаптированы к рынку.

«Мы слышим много критики в адрес научно-исследовательских институтов, но бизнес не спешит вступать во взаимодействие с наукой. Здесь тоже есть проблемы, работу не получается выстраивать эффективно», — объясняет ситуацию директор Самарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. Н. М. Тулайкова Сергей Шевченко. По его мнению, «новые экономические формы» должны развиваться, но при этом важно бережно отнестись к селекционной работе институтов, которая выстраивалась много десятилетий.

Вугар Багиров, директор Департамента координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Министерства науки и высшего образования РФ:

«Доктрина продовольственной безопасности устанавливает, что к 2030 году мы должны обеспечить семенами 75% потребностей российских производителей.

Более тесные связи науки с реальным сектором экономики, с бизнесом — это единственная возможность для развития селекции сегодня. Других альтернативных вариантов у нас нет.

Мы готовы к агрессивной наступательной работе, чтобы выводить селекционные достижения на мировой рынок. Национальный проект «Наука» предусматривает создание пяти агробиотехнопарков, которые будут распространять селекционные достижения и передовые биотехнологии в регионах. Для этих целей создаются 35 селекционных семеноводческих центров, предусматривается их финансирование в размере 3,5 млрд руб. И, конечно, нормативно-правовое поле отрасли требует обновления».

Читайте также:  Оборудование для пеноблоков пермь

Где взять средства

Объем инвестиций в отрасль сегодня примерно в 10 раз ниже той стоимости, которая может потенциально создаваться на этом этапе, выяснили авторы «Селекции 2.0».

«Мы находимся в ситуации, когда для качественного скачка вперед в области селекции российским участникам рынка недостаточно государственных денег, которые институты получают в виде субсидий, дотаций, госзаданий и так далее», — считает директор Центра технологического трансфера НИУ ВШЭ Михаил Харченко. Он подчеркивает, что объем такого финансирования не сравним с инвестициями транснациональных компаний в НИОКР.

По словам эксперта, у российской селекции остается два возможных источника финансирования — коммерческий и инвестиционный. Но частные инвестиционные деньги не придут в селекцию, пока не ясна схема монетизации. Значит, необходимо проработать бизнес-модели селекции и коммерческого заработка в этой сфере.

«Источником коммерческих денег может быть только товарный рынок, — продолжает Харченко. — Для сортовых и гибридных культур существуют разные подходы, но смысл сводится к перераспределению доходов товаропроизводителей в пользу селекционеров и семеноводов. Как мы видим на примере пшеницы, даже 1% от рынка товарной продукции даст 7-8 млрд руб. российскому селекционеру в виде роялти и лицензионных платежей, а по подсолнечнику — 2-3 млрд руб.»

Чтобы решить проблемы селекции, не нужно множить государственные структуры, согласен консультант гендиректора по семеноводству группы «Продимекс» Дмитрий Балков. «Мы можем работать в той системе, которая есть. Но главное, чтобы специалисты в прикладной селекционной науке понимали, что их главная цель — это зарабатывать деньги, а не просто выводить новые сорта «для галочки», — уверен эксперт.

Как развивать отрасль

Авторы «Селекции 2.0» уверены, что положение дел в индустрии угрожает превращением России в «мировую грядку» — центр низкомаржинального, экономически нестабильного и экологически вредного производства, которое глубоко зависит от государственных субсидий. И чтобы этого избежать, селекции и семеноводству нужна структурная трансформация.

Примером нового подхода к развитию отрасли, ориентированного на повышение конкурентоспособности российского агросектора, стало предписание ФАС России по сделке слияния Bayer-Monsanto. Регулятор согласовал слияние, но выставил Bayer ряд условий. Агрогиганта обязали безвозмедно передать российским аграриям генетический материал и технологии для вывода собственных сортов и гибридов и провести тренинги для получателей. При поддержке Bayer также был создан учебно-научный центр биотехнологии растений для обучения передовым селекционным методам.

Выполнение предписания контролирует специально созданный для этих целей на базе «Вышки» Центр технологического трансфера. Одним из специальных проектов Центра, реализованных совместно с партнерами, стала «Селекция 2.0».

Авторы проекта предложили десять основных шагов, которые должны обеспечить селекционеров инвестициями, а сельское хозяйство — отечественными семенами. Речь в первую очередь о переводе отрасли на рыночные рельсы.

Помочь развитию сильных компаний из частного сектора — самый очевидный путь, чтобы преодолеть зависимость от иностранных сортов и гибридов, полагает помощник премьер-министра России и бывший глава ФАС Игорь Артемьев. «Только такие игроки имеют шанс выдержать конкуренцию с зарубежными поставщиками, которые все чаще предлагают не просто генетический материал (семена), а готовые пакетные решения», — отмечает Артемьев.

Господдержку нужно направить на создание «вертикально-интегрированных национальных лидеров», говорится в докладе. Такие компании не только будут заниматься селекцией и семеноводством, но смогут продавать собственные пакетные решения — так же, как это делают глобальные игроки.

Кроме того, авторы исследования предлагают создать несколько междисциплинарных образовательных центров для подготовки селекционеров, биотехнологов и биоинформатиков. А также переориентировать научные учреждения на потребности бизнеса, сформировать собственную базу данных генетических коллекций, разработать новые программы и принять единую стратегию селекции на срок до 2030 года.

Вдобавок понадобится обновить нормативное поле по целому ряду направлений — от защиты прав интеллектуальной собственности до трекинга семенного материала на рынке.

Алексей Иванов, директор Института права и развития ВШЭ-Сколково, директор Антимонопольного центра БРИКС:

«Одна из фундаментальных проблем, которую мы выявили в ходе исследования — это отсутствие нормально работающей рыночной цепочки в селекционно-семеноводческой отрасли нашей страны.

Мы видим, что государственные НИИ, являющиеся, например, держателями патентов в отношении ключевых сортов пшеницы, получают в общей сложности в год порядка 120 млн руб. роялти, при том, что товарной пшеницы у нас выращивают на 800 млрд руб.

Этот аномально низкий размер лицензионных отчислений, перераспределяемых от производителей селекционерам, объясняется, в числе прочего, низкой включенностью государственных учреждений в рынок, что в целом нормально для постсоветских научных организаций.

Но прикладная селекция — это давно не наука. Это технологический бизнес, который должен работать в рыночной конкурентной логике, динамично улавливать спрос со стороны аграриев. ГосНИИ — это не лучшая форма для такой работы».

Подпишитесь на наш «Зеленый» канал в Telegram. Публикуем свежие исследования, эко-новости и советы, которые помогут жить, не вредя природе.

Источник

10 шагов до чуда: «Селекция 2.0» по рецепту ВШЭ

Представители ВШЭ в очередной раз могут приложить руку к созданию очередной стратегии развития очередной отрасли страны на коммерческий лад, как всегда, ориентируясь на международный опыт и претендуя на одно из почетных мест на глобальном рынке. Речь идет о возможности «подготовки стратегического документа и плана реализации 10 шагов трансформации селекционно-семеноводческой отрасли». Напомним, в конце марта 2019 года был запущен исследовательский проект «Селекция 2.0». Одним из инициаторов проекта являлся Институт права и развития ВШЭ — Сколково. На первом своем заседании на площадке Центра технологического трансфера НИУ ВШЭ участники рабочей группы обсуждали барьеры и узкие места в развитии отрасли. Как тогда сообщалось на сайте Центра, проект направлен на изучение всех аспектов функционирования отрасли селекции и семеноводства в России. В ходе его реализации планировалось провести анализ состояния конкуренции в российском АПК, проработать возможные варианты механизмов государственного и частного сотрудничества в селекции сельскохозяйственных культур и работы с генетическими ресурсами. Планировалось проработать структуру цепочки создания добавленной стоимости селекционной продукции, выявить точки роста, барьеры и пути развития отрасли селекции и семеноводства, а также актуализировать уровень и глубину технологической зависимости России, выявить приоритеты для государственных усилий по поддержке технологического развития отрасли.

В рабочую группу проекта вошли: директор центра селекции и первичного семеноводства «Эконива семена» Виталий Волощенко, профессор кафедры селекции и семеноводства Воронежского государственного аграрного университета, доктор сельскохозяйственных наук Сергей Гончаров, политический координатор Федерального союза селекционеров Германии в РФ, эксперт Национального союза селекционеров, семеноводов Сергей Платонов и генетик-селекционер (ТСХА), юрист-аналитик (МГИУ), исполнительный директор Ассоциации производителей семенного картофеля Геннадий Резвый.

Спустя год после запуска проекта — в марте этого года — на сайте Госсорткомиссии сообщалось, что в продолжение ряда рабочих встреч проректор Высшей школы экономики Андрей Жулин, который координирует деятельность университета по экспертно-аналитической поддержке органов государственной власти и соответствующие научно-прикладные исследования и проекты, принимал руководителя Госсорткомиссии Ольгу Лесных. Главной темой этой встречи были вопросы автоматизации производственных и управленческих процессов в Госсорткомиссии, перед которой стоит задача существенного ускорения реализации и качества исполнения решений путем внедрения системы сопровождения обработки данных. Комплекс, включающий подачу заявки, сопровождение сортоиспытаний на всех этапах, проведение лабораторных исследований, будет объединен интеллектуальной процедурой принятия решений, которая будет сводить к минимуму человеческий фактор. В итоге, похоже, всё свелось к тому, что реализацией задачи Госсорткомиссии занялась та самая рабочая группа проекта «Селекция 2.0».

Читайте также:  Оборудование для бассейнов в кировске

Напомним также, что ВШЭ является одним из флагманов в деле цифровизации отечественной экономики, на счету которого успешно осуществленные проекты, которые были разработаны для правительства Москвы, Пенсионного фонда России, Росаккредитации и других государственных организаций. И поскольку филиальная сеть Госсорткомиссии охватывает всю страну, а процессы, происходящие как внутри нее, так и в ходе взаимодействия с внешними контрагентами, довольно сложны, дело цифровизации деятельности Госсорткомиссии представляется экспертам ВШЭ непростым, однако многообещающим.

И вот на днях, 21 декабря, состоялся круглый стол ВШЭ «Селекция как инструмент повышения глобальной конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса», на котором было заявлено о завершении Институтом права и развития ВШЭ — Сколково, Международным центром конкурентного права и политики БРИКС и Центром технологического трансфера при поддержке ФАС России первого этапа масштабного исследовательского проекта «Селекция 2.0», посвященного глубинному анализу отрасли селекции и семеноводства в России. Спустя почти два года (без двух-трех месяцев) с момента старта проекта эксперты представили анализ проблемы и некую предварительную программу действий. Систематизирован весь этот материал почти на 300 страницах. А основные его выводы, так сказать, «руководство к действию», содержатся в разделе «10 шагов трансформации отрасли селекции и семеноводства», которые подразумевают выход отрасли на новый уровень конкурентоспособности, достижение целей по обеспечению России собственным качественным семенным материалом, что позволит укрепить продовольственную безопасность страны и расширить экспортные возможности российского АПК.

В ходе круглого стола речь шла о том, что на фоне глобальных сдвигов на мировой арене, вызванных пандемией, в частности, повлекшей временный (!) сбой в глобальных агропродовольственных цепочках, России необходимо определиться, какое место страна как игрок может занять на глобальном продовольственном рынке, следовательно, принять системные меры по усилению роли страны в мировых цепочках создания дополнительной стоимости. При этом именно селекция является первичным звеном растениеводства, задающим тон развития всему агропромышленному комплексу страны. Как говорилось на круглом столе, по ряду культур компании страны импортируют до 90% семян, при этом зависимость только растет. В частности, доля семян подсолнечника зарубежной селекции выросла в последние годы с 53% до 73%.

Какую же работу, по мнению экспертов, следует провести для того, чтобы покончить с существующими проблемами и достичь намеченных целей? Для трансформации российской селекционно-семеноводческой отрасли для начала необходимо провести обновление образовательных программ — это первый шаг на пути к успеху, который нужно сделать. Он предполагает организацию нескольких междисциплинарных образовательных центров подготовки современных селекционеров, биотехнологов и биоинформатиков по модели лучших мировых университетов на основе аграрных и общебиологических вузов и научных учреждений.

Вторым шагом должно стать развитие базы генетических ресурсов, что требует создания цифровой структурированной базы данных государственных генетических коллекций, в которой будет собрана вся информация о генетических и фенотипических признаках образцов. Необходимо включить в базу все образцы исторических сортов, постоянно пополняя ее новыми рыночными образцами. Также нужно разработать и внедрить прозрачный механизм равного доступа частных и государственных селекционных организаций к коллекциям.

Третий подход подразумевает концентрацию государственных усилий на предварительной селекции (пребридинге): нужно сфокусировать госрасходы на фундаментальную селекционную науку, направив их на расширение и изучение коллекций, разработку новых биотехнологических методов и протоколов, развитие предварительной селекции (ресурсоемкий и длительный отбор и оценка образцов из генетических коллекций, выделение лучших источников селектируемых признаков и их подготовка к скрещиваниям по формированию коммерческого сорта (гибрида)).

Ориентирование селекционной работы на потребности бизнеса — шаг четвертый. В его рамках предлагается изменить регламент формирования госзадания для госнаучных учреждений в сфере селекции. Ввести показатель деятельности научных организаций, демонстрирующий рыночную востребованность селекционных достижений (например, доля площадей, засеянных семенами данной коллекции, в общей площади под данной культурой).

Пятый элемент системы говорит о необходимости принятия действий по адаптации к новым глобальным вызовам, что потребует разработки новых программ селекции сельхозкультур, в максимальной степени ориентированных на экономию нутриентов и агрохимикатов, экологическую пригодность и снижение энергозатрат на производство сельхозпродукции (в рамках ключевых международных трендов на ресурсоэффективность и регенеративное сельское хозяйство).

Далее следует этап работы над усилением международной роли российской селекции, для чего необходимо актуализировать международно-правовой инструментарий (Нагойский протокол регулирования доступа к генетическим ресурсам, Картахенский протокол по биобезопасности, Международный договор о генетических ресурсах растений и т. д.) для повышения глобальной конкурентоспособной российской селекции. Предлагается возродить дух международного сотрудничества, «который очень ценил Н. И. Вавилов», а также разработать понятные условия кооперации между российскими и международными селекционерами и организациями по работе с генетическим материалом (сорт, гибрид, гибридная популяция или линия) и биотехнологиями в долгосрочных интересах российских компаний с целью адаптации лучших мировых практик, технологий и наработанного опыта.

Необходимо сделать ставку на национальных чемпионов, что подразумевает 7-й этап работы, требующий принятия мер господдержки, направленных на создание вертикально-интегрированных (!) национальных лидеров в области селекции, семеноводства и пакетных агротехнологических решений на основе российских частных компаний и компаний с госучастием. Заметим, вероятно, позже эти вертикально-интегрированные лидеры будут диктовать свои условия стране их же взрастившей, что сегодня мы видим на примере с ситуацией с ростом цен на продукты питания.

Восьмой шаг представляет ступенчатую и прозрачную локализацию иностранных игроков: в целях сохранения сбалансированной конкуренции на рынке нужно будет обеспечить прозрачные механизмы локализации глобальных селекционно-семеноводческих компаний в России с акцентом на создание совместных предприятий и постепенный перенос в Россию размножения, производства семян и исследовательских подразделений (по опыту автомобильной и фармацевтической индустрии).

Далее — на девятом этапе — необходимо принять единую стратегию «Селекция — 2030», то есть разработать стратегический документ трансформации отрасли с единым проектным офисом под руководством вице-премьера (или в ином межведомственном формате). Сформировать «центр управления» всей цепочкой селекционно-семеноводческой отрасли, определить ориентиры и целевую траекторию развития: составить перечень детальных индикаторов состояния отрасли, рассчитываемых на периодической основе и достоверно отражающих состояние дел в отрасли и отставание от плана.

Ну, и последним шагом является необходимость существенного обновления нормативного поля, для чего требуется разработка и принятие комплекса взаимоувязанных нормативных актов, регулирующих всю цепочку создания стоимости в АПК с акцентом на селекционно-семеноводческую отрасль: от фундаментальной науки до экспорта и переработки (условия для создания селекционных достижений, оборот прав интеллектуальной собственности, прослеживаемость, качество семенного материала, контрольно-надзорная деятельность).

Вероятно, перечисленные шаги, хоть они и не подразумевают ничего из нечто особенного или доселе никому неизвестного, могут реализоваться не столько поэтапно, сколько комплексно. То есть описанные «шаги», видимо, могут осуществляться на разных уровнях, но одновременно. Иначе подобные неспешные темпы работы в итоге потребуют новых анализов ситуации и разработки новых стратегий. Эксперты предлагают осуществить подготовку стратегического документа и плана реализации указанных 10 шагов также силами данной рабочей группы, но с участием органов исполнительной власти и сельхозбизнеса.

Источник